Quick
index
main
eev
eepitch
maths
angg
blogme
dednat6
littlelangs
PURO
(C2,C3,C4,
 λ,ES,
 GA,MD,
 Caepro,
 textos,
 Chapa 1)

emacs
lua
(la)tex
maxima
 qdraw
git
lean4
agda
forth
squeak
icon
tcl
tikz
fvwm
debian
irc
contact

Apresentação sobre Educação Matemática: "Lógica pra pessoas..." (RCN, 19/jan/2026)

O e-mail original está aqui: PDF.


Subj: Apresentação sobre Educação Matemática: "Lógica pra pessoas que sabem resolver 2+x=5 mas..."
From: Eduardo Nahum Ochs
Date: 19 de janeiro de 2026 às 00:10
Para: rcn-uff@googlegroups.com

Oi gente,

eu fiz uma apresentação sobre Educação Matemática nessa última quarta, 14/jan/2026, e acabei de legendar ela agora. A página com a transcrição, screenshots, slides, links pro vídeo, outros links, etc, é essa aqui:

https://anggtwu.net/2026-logica-para-pessoas.html

O título da apresentação foi:

Lógica pra pessoas que sabem resolver 2+x=5 mas não sabem substituir
x por 3 em 2+x=5

e aqui tem dois trechos:

(16:42) Isso aqui é um dos artigos mais legais sobre Educação Matemática que eu encontrei... o autor do artigo, o Hewitt, ele conta da experiência dele com alunos de 14, 15 anos... e aí tem um aluno que tem que resolver essa equação daqui, x-y=2, e ele faz TUDO errado. E aí o Hewitt comenta que o aluno lembra vagamente quais são as regras mas não sabe aplicar eles direito, tipo, ouviu o galo cantar e não lembra onde. É... então isso é o que tá acontecendo. Eu precisava entender isso com mais detalhes pra eu descobrir como resolver.

(18:39) Então, 70% dos alunos ficavam perdidos aqui. Eles até entendiam que o método... entendiam em algum nível que o método dava uma solução positiva e uma solução negativa, mas eles não faziam ideia de como testar as duas pra ver qual era a que passava por um certo ponto, como esse ou esse... e o problema terminava com "teste suas respostas" e eles não entendiam o que que era testar uma solução... aí eles erravam nas contas de teste de propósito para fingir que tudo tinha dado certo e eles só tinham cometido um errinho de conta aqui e ali. E se eu mantivesse o o critério de correção óbvio, esses alunos só perderiam um ponto numa questão de cinco pontos, e eles nunca teriam motivação suficiente pra aprender uma coisa que é importante mas que é difícil, e que para mim é muito básica. Eu queria encontrar critérios de correção que mediam o quanto eles sabiam... é... e não medisse só quantos % dos problemas-padrão eles conseguiam resolver. E eu queria ajustar esses critérios para fazer os alunos aprenderem certas coisas rápido ao invés de deixarem elas sempre para depois. Os critérios estabeleceriam PRIORIDADES.

[[]]s,
Eduardo Ochs